Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)

Когда я начинал книгу, то я очень серьезно относился, очень был за Советский Союз, против "Америки" и т.п. Сейчас я понимаю, откуда берутся теории, которые мне так не нравились, казались такими пессимистическими - "раздел мира между СССР и США", "унитарный империализм".... Когда основательно почитаешь, разберешься, то отношение может быть только одно: "чума на оба ваши дома".

(no subject)

наконец добрался до прессы. пару недель все было unreal: Известия и Правда на микрофильмах, в ужасном состоянии /подборка - через номер/, американских газет вообще нигде нет, Die Welt, скажем, в Иностранке идет до 1949 года, а потом исчезает. но вот наконец все разрулилось, и нашлись отечественные газеты и журналы и хорошая нармальная подклейка The Times.

(no subject)


Список того, что я прочел за последние пару месяцев:

Пальмиро Тольятти: Итальянская коммунистическая партия /1958/
Сталин: Относительно марксизма в языкознании /1950/
Сталин: Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной армии /1935/
Хрущев: О культе личности и его последствиях. Доклад XX съезду КПСС


Макс Фриш: Штиллер /1955/
Акутагава: В чаще
Умберто Эко: Баудолино /2000/
А.Твардовский: Тёркин на том свете
Солженицын: В круге первом /1955-1964/
+ Чезаре Павезе: Пока не пропоет петух /1949/
Константин Симонов: Чужая тень /1948-49/
Пьер Паоло Пазолини: Аккатоне /сценарий/  /1962/
Сартр: Затворники Альтоны /1960/
+ Сартр: Почтительная потаскушка /1946/
+ Сартр: Мухи /1943/
Беккет: В ожидании Годо /1951/
Ж.-П.Сартр: Дьявол и господь бог /1951/
+ Дилан Томас: Под сенью Молочного леса /1945/


Chu C. Gudwin: Radical change through communication in Mao's China. Honolulu: East-West Cimmunication Institute; The University of Hawaii Press, 1977
А.Барсенков, А.Вдовин: История России. 1917-2004.М.: Аспект Пресс, 2005 /главы про 1945-1970/
Л.Ижак: Политическая история Венгрии. 1944-1990. М., 2006
Дмитрий Хмельницкий: Зодчий Сталин. М., Новое Литературное Обозрение, 2007
+ + Ю.Аксютин, А.Пыжиков:  Постсталинское общество: проблемы лидерства и трансформация власти. М., Научная книга, 1999 - Главы: 1. Коллективное руководство: цели и перспективы; 2. Маленков-Хрущёв: несостоявшийся дуэт; 3. 1956 год:'Переход Рубикона'; 4. Трудная реформа правоохранительной системы; 5. Доктрина "общенародного государств" в действии.
В.Д.Есаков, Е.С.Левина: Сталинские "суды чести": дело "КР". М., Наука, 2005
В.Кеворков: Исповедь перед казнью. С.Абакумов и В.Сталин: из воспоминаний следователя по особо важ. делам М-ва Гос. безопасности СССР. М., 2006
Елена Зубкова: Послевоенное общество. Реформы и повседневность. 1945-1953. М., РОССПЭН, 2000
И.В.Быстрова:: Советский военно-промышленный комплекс. 1919-1980. М., ИРИ РАН, 2007
Willemijn Stokvis: Cobra: the last avantgarde of the twentieth century. Lund Humphries, 2004


The Bauhaus in Cold War Germany / Greg Castillo, From isolationism to internationalism : American acceptance of the Bauhaus / Kathleen James-Chakraborty // Bauhaus culture : from Weimar to the cold war. Minneapolis, Minn. ; Univ. of Minnesota press cop. 2006

Ч.П.Сноу: Две культуры и научная революция /1959/

Richard Huelsenbeck: Erste Dadarede in Deutschland /Februar 1918/

Gowher Rizvi: Transfer of power in India: A 'Re-Statement' of an Alternative Approach;
Kenneth Robinson: Colonialism French-style: A Retrospective View; Robin Robinson: Imperial Theory and the Question of Imperialism after Empire // Perspectives on Imperialism and Decolonization.  Ed. by R.F.Holland. London, 1984

Тарик Али: гл. Сионизм: первая нефтяная война // Столкновение цивилизаций. М., АСТ, 2006

JC Hurewitz: The Historical Context; M.Vaisse: France and the Suez crisis; Ali E.Hillal Dessouki: Nasser and the Struggle for Independence; Sarvepalli Gopal: India, the Crisis, and the Non-Aligned Nations; Diane B.Kunz: The Importance of having Money; the Economic Diplomacy of the Suez Crisis; Mordechai Bar-On: David Ben-Gurion and the Sevres Collusuion; John C.Campbell: The Soviet Union, the United States. and the Twin Crises of Hungary and Suez; M.Vaisse: Post-Suez France // Suez 1956: The Crisis and its Consequences. Ed. by WR Louis and R.Owen. Oxford, 1989

Иммануил Валлерстайн: Маркс, марксизм-ленинизм и социалистические эксперименты в соврем. миросистеме // И.В.: Анализ мировых систем.....Спб, 2001

Smith Graham: Nationalities policy from Lenin to Gorbachev // The Nationalalities Question in the Soviet Union. Ed. by G.Smith.L., NY: Longman, 1990

главы про 1945-1960 из: Н.Верт: История советского государства 1900-1991

В.П. Наумов: К историии секретного доклада НС Хрущева // Новая и новейшая история     N4, 1996, http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/ANTIST.HTM#20

Тегеран – Ялта – Потсдам. Сборник документов. Составители: Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский.. 2-е издание /до Четвертого заседания в Ливадийском дворце/ // http://grachev62.narod.ru/stalin/confer/chapt16.htm

Арриго Черветто: из книги "Унитарный империализм", I том: Гл. 5 "ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ 1956-1961": Ход развития империализма в 1955-1956 годы; Десталинизация: новый шаг унитарного империализма и социал-демократии; Экономическая структура Советского Союза и вопросы государства и революции
гл. III: ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ 1950-59:  Иран: Моссадык принуждает нефтяные компании к изменениям; Египет: смена империалистчиеского караула началась; Египет: Нассер стал взрослым; Иран: ENI пристраивается в кильватер самых сильных империалистических государств
гл. VI: Введение; Ход развития империализма в 1956-57 гг.

?? Де Голль и Тухачевский; АВ Скутнев: 'Доктрина Хрущева' против 'доктрины Эйзенхауэра' // Вопросы истории 3/2008

Arthur Koestler: The Yogi and the Comissar; the French Flu; ....... from Arthur Koestler: The Yogi and the Comissar, NY 1967

texts by RHS Crossman; Arthur Koestler; Ignazio Silone, Louis Fischer in The God that failed. London, 1950

Christine Frisinghelli: Photographs in Context. Pierre Bourdieu’s Photographic Documentary Accounts in Algeria, 1957-1961 // http://eipcp.net/transversal/0308/frisinghelli/en/#_ftnref7

RHS Crossman /A Guide to the Cold war. Review of GL Arnold's The patterns of world conflict. L., 1955/ - Enc. 21, Sept. 1955


Интересно, почему тексты по искусству /лит-ре, дизайну.../ кажутся информативней, чем политические. Например, были мега-чтения по Суэцкому кризису. каждая статья открывала множество новых сторон и фокусов. Но все равно, когда после я взялся за книгу про Баухаус и Холодную войну, то она открывает еще больше, и информация как бы многогранней.

Может быть, это потому, что искусство, дизайн содержат "вкусы и запахи", а политика - "голые факты"? То есть, в искусстве, в разных деталях отражается время с его событиями, в сочетании с игрой времен, воображения, с некоторыми картинами и "дизайнами", в то время как в политике - только дипломатические разруливания?


PS: что такое здесь "информативнее"? Это оценивается хотя бы потому, как устаешь от чтения. О политике можно читать весь день, и притом о разных странах, персонажах и т.п. А об искусстве можно читать только в ограниченном диапазоне. И иногда что-нибудь такое прочтешь, что дальше уже трудно читать, нужно сначала как-то обработать.



(no subject)

Чем отличается школа Анналов, всем известно: Анналы открыли "историю повседневности, историю без полководцев". В применении к истории Средневековья это выглядело особенно революционно, потому что оттуда до нас дошла только "история полководцев", только такую тогда и писали. В применении к сейчас, этот метод выглядит как "история без дипломатов и без политиков".

прежде всего, это потому, что они хотели писать историю масс. Массы не видят переговоров и интриг, правда, ощущают их последствия. Должен быть минимум правительственных переговоров, документов, "тактики правящих коалиций", дипломатических условий.

Montefiori

в пршлом году как-то я оказался за одним столиком с Боровским, тем самым, из СПб - и он обмолвился, что ему понравилась только что вышедшая книжка Монтефиори про Сталина. ну, почитал я эту книжку. невероятная байда! такая мерзость, какую могут придумать только британцы. Сталин неловко флиртует, бросая за столом в даму кусочки хлеба. Кремлевский чиновник, встретив Жданова, перед ним низко кланяется и пятится. Безвкусная тупота! и при этом - долгий список архивов, где он работал, какой-то британский книжный приз. Действительно, когда я жил в Европе в 2006-2007, он там продавался везде, в магазинах и аэропортах.

(no subject)

Мое знакомство с пятидесятыми началось с книги Дэвида Хальберстама The fifties. Хальберстам - это крутейший амер. журналист, наверно, был хиппи. Его книга The best and the brightest была как бы центральной книгой против Вьетнама /она о том, что самые лучшие люди Америки готовили самую худшую войну. я читал только аннотацию/. теперь интересно обнаруживать, как он пишет. вот био Оппенгеймера. я читал про историю Оппенгеймера у Х. и теперь читаю в этой толстой, модной биографии. очевидно, что это и для Х. был первоисточник. поэтому любопытно находить такие детали:

Хальберстам пишет: "Большинство открытий в науке приносит удовлетворение тем, кто их изобретает. Но не это. С того момента, как взрыв произошел, возникла уверенность, что открыто орудие тьмы". Джордж Кистяковский, столько сделавший для успеха бомбы, подумал, что взрыв Trinity был вспышкой апокалипсиса - “это будет то, что последний человек увидит в последнюю милли-секунду существования земли”. Вовзращаясь после испытания с полигона, Оппенгеймер обнаружил молодого блестящего физика из лаборатории, блюющего в кустах. "Реакция началась" - подумал Оппенгеймер.

В био /K.Bird and M.J.Sherwin: American Prometheus. The triumph and tragedy of J.Robert Oppenheimer. NY: Alfred Knopf, 2006/ сообщается просто, что всю ночь в кампусе ученых были party, все были возбуждены, и ночью Оппенгеймер видел кого-то блюющего в кустах. "Реакция началась" - это пишут авторы биографии.

у Хальберстама: Теллер /изобретатель водородной бомбы, который свидетельствовал против Оппенгеймера на суде/ - Когда вскоре после этих событий он появился на научной конференции в Лос-Аламосе и попытался во время обеденного перерыва присоединиться к одному из столиков, все кафе замолчало и стало смотреть на него. К столику его не пустили. Он ушел в свой кабинет и весь день плакал, и не возвращался в Лос-Аламос больше десяти лет.

в био: Приехав вскоре после этого на научную конференцию, Теллер в обеденный перерыв увидел издалека Кристи и бросился к нему с распростертыми объятиями, но тот отвернулся и сказал: "Я не пожму тебе руку, Эдвард". Рядом стоял Раби, который сказал: "Я тоже". Теллер поднялся в номер и начал паковать вещи.

я, при пересказе разных событий и реплик,взятых из источников, позволяю себе максимум иногда переставить знаки препинания. это уже большая смелость. но вот, видно, знаменитый американский журналист позволяет себе немного больше.